Au cours des dernières années, la question de la conception des puces dans les appareils de luminothérapie rouge a suscité une certaine controverse.
Bien que certaines entreprises affirment qu’une conception à double puce est supérieure, c’est loin d’être vrai.
Dans les sections suivantes, nous expliquons l’importance de la conception des puces dans les panneaux de luminothérapie rouge et fournissons davantage de détails sur les raisons pour lesquelles les conceptions à puce unique sont supérieures en matière de conception et de traitement dans les panneaux de luminothérapie rouge.
La conception de la puce fait-elle une différence en luminothérapie rouge ?
La réponse courte est que « oui », la conception de la puce est un aspect important de la conception d’un panneau de luminothérapie rouge.
C’est pourquoi il est important que les consommateurs comprennent que la technologie à puce unique constitue un bien meilleur choix de conception pour un traitement thérapeutique, en particulier lorsque les longueurs d’onde d’un panneau de luminothérapie rouge sont correctement étalonnées.
Toutes les affirmations concernant l’« avantage fonctionnel » de la technologie à double puce tiennent entièrement au fait qu’elle permet aux LED individuelles d’alterner entre deux longueurs d’onde différentes.
Cependant, rien dans la technologie à double puce ne rend le traitement intrinsèquement meilleur, plus intense, plus puissant ou plus rayonnant. Sa seule caractéristique distinctive est de permettre l’émission de plusieurs longueurs d’onde par la même LED, ce qui signifie qu’il est possible d’alterner entre deux réglages de longueur d’onde définis en usine.
Pour certains consommateurs, la technologie à double puce peut sembler être une « amélioration » par rapport à la technologie à puce unique. Ce n’est pas le cas, car les lumières à double puce introduisent toute une série d’autres problèmes.
Elle ajoute effectivement des fonctionnalités aux lumières LED individuelles. Cependant, la mise en œuvre de la technologie à double puce a toujours donné lieu à des appareils moins efficaces sur le plan thérapeutique, car elle tend à avoir un impact négatif sur la répartition globale de la lumière de l’appareil et sur la possibilité de suivre un traitement avec une plus grande variété de longueurs d’onde simultanément.
Pour rappeler un facteur de conception essentiel, le corps absorbe différentes longueurs d’onde thérapeutiques à des taux différents, c'est pourquoi il est si important qu'un appareil de luminothérapie rouge émette ces longueurs d'onde dans des proportions précises.
Répartition des longueurs d'onde thérapeutiques en luminothérapie rouge
Le Série BIOMAX et BIOMAX Pro présentent la répartition de longueurs d'onde suivante, conçue conformément à la capacité du corps à absorber efficacement la lumière à des fins thérapeutiques.
Le réseau de LED R+ émet une lumière composée de 20% de 630nm et de 80% de 660nm.
Pendant ce temps, le réseau de LED NIR+ émet une lumière composée de 10% de longueur d'onde 810nm, 10% de longueur d'onde 830nm, 72% de longueur d'onde 850nm et 8% de 1060nm.
La longueur d'onde bleue de 480nm est présente à l'état de trace, à hauteur de 2%, ce qui est optimal pour son application.
Pendant le traitement, l'idée est que toutes les longueurs d'onde soient émises en même temps, dans des proportions correspondant au taux d'absorption des longueurs d'onde par le corps, afin d'obtenir un traitement optimal.
Problèmes liés à la conception des panneaux de luminothérapie rouge à double puce
Comme nous pouvons le voir, les longueurs d'onde de 660nm et 850nm sont de loin les plus représentées en termes de répartition. Bien que les autres aient également une valeur thérapeutique, le corps humain les absorbe plus rapidement et il ne serait donc pas judicieux d'attribuer à chaque longueur d'onde une répartition de 25% dans chaque réseau.
La conséquence d'une répartition égale des longueurs d'onde dans une configuration à double puce est que des longueurs d'onde clés comme 650nm et 850nm sont fournies en quantité insuffisante, tandis que les longueurs d'onde que le corps absorbe plus rapidement sont fournies en excès.
Ce déséquilibre du traitement est essentiellement la conséquence d'une conception de produit mal pensée, qui peut sembler plus avancée simplement parce que, prétendument, « deux puces valent mieux qu'une » lorsqu'il s'agit de conception de puces, mais le résultat final des panneaux de luminothérapie rouge à double puce est un traitement moins efficace.
Il n'aurait pas non plus de sens de ne permettre l'émission simultanée que de quatre longueurs d'onde. Outre leur répartition, il est important que toutes les longueurs d'onde thérapeutiques fonctionnent en même temps pendant le traitement.
Dans certains cas, l'intérêt de la conception à double puce est essentiellement de permettre à des panneaux comportant globalement moins de longueurs d'onde de commuter entre 660nm et 850nm.
Cependant, nous sommes déjà confrontés à un problème majeur : ils ne proposent des fonctionnalités que pour deux longueurs d’onde, ce qui est inférieur à la plage thérapeutique nécessaire.
Certains concurrents majeurs dans le domaine de la luminothérapie rouge proposent effectivement jusqu’à huit longueurs d’onde individuelles avec une conception à double puce, mais cette approche reste sous-optimale.
Généralement, ces répartitions se composent de quatre ensembles de LED, chacun offrant deux options, avec une irradiance par défaut de 25 % pour chaque longueur d’onde.
Il se peut également qu’une 8e longueur d’onde soit ajoutée, sans réelle valeur thérapeutique, simplement parce qu’il restait de la place dans la conception à double puce pour une longueur d’onde supplémentaire.
Un autre facteur mystérieux des conceptions à double puce est leur prétention à être parfois plus puissantes. Si elles sont réellement plus puissantes, pourquoi les panneaux à puce unique de PlatinumLED sont-ils plus puissants que les principales conceptions à puce unique ?
En substance, il nous reste une conclusion assez claire : la conception à double puce est un gadget. Elle peut avoir une résonance marketing, mais en termes de fonctionnalité et de valeur thérapeutique, la réalité est que les conceptions à double puce nuisent au traitement. Elles :
- Proposent les longueurs d’onde essentielles avec une intensité insuffisante (25 % d’irradiance pour chaque longueur d’onde ne constitue pas une « répartition optimale »)
- Proposent en excès des longueurs d’onde qui devraient être moins intenses
- Dans certains cas, ne proposent simultanément qu’un traitement avec quatre longueurs d’onde, ce qui est insuffisant
-
Émettent souvent une lumière moins intense que les séries BIOMAX et BIOMAX Pro
Traitement RLT optimal avec PlatinumLED
La conception optimale d’un panneau de luminothérapie rouge commence par une étude des données scientifiques sur les effets thérapeutiques, qui ne peut pas reposer sur des estimations approximatives ni être aussi rudimentaire qu’une répartition égale entre toutes les longueurs d’onde, simplement pour préserver l’ apparence d’une personnalisation optimale.
Comme pour les produits PlatinumLED, un panneau de luminothérapie rouge devrait proposer une large gamme de longueurs d’onde thérapeutiques pour un traitement simultané.
Découvrez les Série BIOMAX et Série BIOMAX Pro pour plus d’informations !
